Inicio. Nada. Inicio. Nada. Inicio. Tiene dos nuevos comentarios en fotos: "anda, a ver qué me han comentado". La situación nos es familiar a la mayoría de los jóvenes españoles. A pesar de su reciente aparición, en 2006 aunque su explosión se produjo a principios del 2008, "tuenti" se ha convertido en un elemento imprescindible en muchos de nosotros, casi más necesario que el teléfono móvil. Esta prolongación de nuestra agenda es un arma de doble filo. Cuando apareció pretendía constituir una especie de "red de contacto" entre los universitarios de España para compartir apuntes y asuntos meramente académicos. Sin embargo, su creciente popularidad introdujo, entre otros cambios, una rebaja en la edad de entrada: de 18 a 16 años. A pesar de ello es fácil la entrada de cualquier niño en la red: cambiar la fecha de nacimiento no suele suponer un problema para ninguno.
Pero, ¿qué es tuenti?. Según la wikipedia es una red social virtual dirigida a la población joven española. Permite al usuario crear su propio perfil, subir fotos y vídeos y contactar con amigos. Tiene otras muchas posibilidades como crear eventos y etiquetar amigos en fotos. Este portal ha tenido una acogida en España abrumadora si lo comparamos con facebook o myspace. La mayoría de los jóvenes españoles han optado por tuenti, básicamente, por su sencillez y su directorio de miembros. Las aplicaciones que ofrece facebook están más enfocadas al público americano y, en ocasiones, pueden resultar abrumadoras y complicadas. En Myspace, en cambio, abundan los grupos de música noveles que buscan promoción a través de la web. Esta ola tuentiana que nos ahoga se hace grande a medida que nuevos miembros acceden a la red. Tuenti es el más utilizado en España porque es más probable encontrar a esa persona que buscamos en él que en cualquier otro servidor.
Sin embargo, no es altruista todo lo que brilla, y cruzar la línea que separa el entretenimiento de la adicción es siempre un problema. Por lo general, los más jóvenes son los que más tiempo emplean en actualizar su perfil, relacionarse (pantalla mediante)con amigos, familiares y conocidos, o, simplemente, visitar perfiles ajenos sin otro motivo que el de "echar un vistazo". He aquí otro de los mayores inconvenientes de las redes sociales: la pérdida de la privacidad. Sus creadores alegan que la tarea de registro no es fácil, puesto que es indispensable una invitación, no obstante, quien desee ingresar en este "club" no tiene dificultad para conseguirla y en muchos foros y blogs llevan tiempo ofreciéndolas. Un uso responsable de este nuevo fenómeno social puede ayudarnos a preservar una parte de nuestra intimidad, para lo que es necesario admitir tan sólo a aquellos a los que conozcamos bien. Pero existen dos problemas: con ello no salvamos totalmente nuestra información personal (tan sólo lo reducimos a un determinado número de personas, que se supone son de nuestra confianza) y, la mayoría de usuarios cuentan entre sus "amigos" a gente con la que apenas han cruzado dos palabras o incluso desconocidos.
Las redes sociales son instrumentos útiles siempre y cuando su uso no sea descontrolado ni desmedido. Los medios de comunicación españoles han encontrado en tuenti una gran fuente de información en "caso Marta del Castillo". De la red han obtenido comentarios y fotografías de los imputados que han alimentado los informativos de todas las cadenas, así como las páginas de diversos diarios. Conscientes del tirón, sus creadores han aprovechado para incorporar publicidad y ya aparecen logos de Coca-cola y Movistar, entre otros.
En conclusión, las redes sociales aportan a los usuarios la información relacionada con sus contactos que éstos demandan. Nunca es perjudicial una herramienta útil si no se abusa de ella o se hace un uso meditado. Proteger la información personal es lo más importante en una era en que a golpe de índice un click nos informa del estado de ánimo de nuestro vecino, el último comentario que una chica a escrito a tu pareja o nos lleva hasta la fotografía que te tomaron el último sábado. La precaución, como ven, nunca está de más dadas las circunstancias.
Noticias relacionadas:
- "Facebook supera a tuenti en número de visitas": http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Facebook/supera/Tuenti/numero/visitas/elpeputec/20090415elpepusoc_6/Tes
- El último anuncio de Aquarius se estrena en tuenti: http://www.prnoticias.es/content/view/10031229/227/
-Detenida una joven por hacerse pasar por otra persona en tuenti:
http://www.prnoticias.es/content/view/10031229/227/
- El PSOE pone en marcha la primera red social de un partido político en España:
http://www.lacerca.com/noticias/espana/psoe_red_social_partido-37155-1.html
miércoles, 22 de abril de 2009
martes, 21 de abril de 2009
Epic. Una visión apocalíptica para el periodismo
La aparición de nuevas herramientas, que facilitan de alguna manera nuestra vida, viene de la mano de cientos de teorías y leyendas que vaticinan poco menos que el fin del mundo.
Quizá, el ejemplo más claro fue el llamado "efecto 2000". Muchos esperaban que se produjera un caos al darse diversos problemas informáticos que harían que muchos ordenadores dejaran de funcionar. Este problema derivaba de la dependencia que ha adoptado la sociedad de la tecnología. Los "expertos" hablaron y la población, casi siempre desinformada y basándose en suposiciones y rumores, esperaba con el corazón en un puño la llegada del minuto uno del 1 de enero del año 2000. Finalmente, todo quedó en una falacia.
El vídeo que se encuentra a continuación es un ejemplo más de lo anterior. Basado en suposiciones, una vez más el eje que lo sostiene es, en mi opinión, el miedo que nos supone el futuro.
Fue producido en 2005 y vemos que, en el año 2009 no se ha iniciado el cambio drástico que adelantan. Al contrario, creo que los diarios han encontrado la forma de renovarse y aprovechar las nuevas tecnologías sin que les supongan un lastre. No comparto, por tanto, la posición tan negativa que toma el vídeo por diversas razones.
En primer lugar, dudo que los consumidores de periódicos pretendan que se le ofrezca solamente una información relacionada con sus intereses. Una persona que esté interesada por las noticias está, en teoría, abierta a cualquier novedad que se produzca, sea en su ciudad, en su país o en cualquier otra parte del mundo. Lo contrario sería un retroceso, un ensimismamiento, y no creo que la sociedad quiera eso.
Lo segundo, opino que las nuevas tecnologías no hacen sino acercar la información al usuario. Con esto quiero decir que es útil que exista una edición digital del periódico, con lo que no sólo no desaparecen puestos de trabajo, sino que se abre un abanico de posibilidades y especialidades para los nuevos periodistas.
Por último, es cierto que herramientas como los blogs permiten que cualquiera tenga voz y difunda su opinión sobre cualquier tema. Su oferta es ilimitada y cada lector puede escoger una publicación en función de sus gustos. No obstante, este factor debería ser aprovechado y obtener de él máximo beneficio posible. Es decir, prefiero verlo como una oportunidad de que alguien lea lo que escribo y no como una amenaza a la que combatir. Además, casi todos los periódicos digitales ha incorporado un apartado dedicado a bloggeros.
Visto el vídeo, podemos elegir dos caminos: esperar a que llegue el año 2015, ver qué ocurre con los medios de comunicación y darnos cuenta de que, efectivamente, su contenido era demasiado apocalíptico o comprar acciones de Google. Mientras tanto sólo nos queda esperar.
Quizá, el ejemplo más claro fue el llamado "efecto 2000". Muchos esperaban que se produjera un caos al darse diversos problemas informáticos que harían que muchos ordenadores dejaran de funcionar. Este problema derivaba de la dependencia que ha adoptado la sociedad de la tecnología. Los "expertos" hablaron y la población, casi siempre desinformada y basándose en suposiciones y rumores, esperaba con el corazón en un puño la llegada del minuto uno del 1 de enero del año 2000. Finalmente, todo quedó en una falacia.
El vídeo que se encuentra a continuación es un ejemplo más de lo anterior. Basado en suposiciones, una vez más el eje que lo sostiene es, en mi opinión, el miedo que nos supone el futuro.
Fue producido en 2005 y vemos que, en el año 2009 no se ha iniciado el cambio drástico que adelantan. Al contrario, creo que los diarios han encontrado la forma de renovarse y aprovechar las nuevas tecnologías sin que les supongan un lastre. No comparto, por tanto, la posición tan negativa que toma el vídeo por diversas razones.
En primer lugar, dudo que los consumidores de periódicos pretendan que se le ofrezca solamente una información relacionada con sus intereses. Una persona que esté interesada por las noticias está, en teoría, abierta a cualquier novedad que se produzca, sea en su ciudad, en su país o en cualquier otra parte del mundo. Lo contrario sería un retroceso, un ensimismamiento, y no creo que la sociedad quiera eso.
Lo segundo, opino que las nuevas tecnologías no hacen sino acercar la información al usuario. Con esto quiero decir que es útil que exista una edición digital del periódico, con lo que no sólo no desaparecen puestos de trabajo, sino que se abre un abanico de posibilidades y especialidades para los nuevos periodistas.
Por último, es cierto que herramientas como los blogs permiten que cualquiera tenga voz y difunda su opinión sobre cualquier tema. Su oferta es ilimitada y cada lector puede escoger una publicación en función de sus gustos. No obstante, este factor debería ser aprovechado y obtener de él máximo beneficio posible. Es decir, prefiero verlo como una oportunidad de que alguien lea lo que escribo y no como una amenaza a la que combatir. Además, casi todos los periódicos digitales ha incorporado un apartado dedicado a bloggeros.
Visto el vídeo, podemos elegir dos caminos: esperar a que llegue el año 2015, ver qué ocurre con los medios de comunicación y darnos cuenta de que, efectivamente, su contenido era demasiado apocalíptico o comprar acciones de Google. Mientras tanto sólo nos queda esperar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)